北伐前后史学研究中曾出现「史料的广泛扩充」与「不看二十四史」这两种倾向并存的诡论现象，本文即以这一长期为学界忽视的现象为中心，探索当时新旧史学见解歧异之所在，特别注意考察这一现象与疑古倾向、「二重证据法」的关联。当时新派学者刻意扬弃正统而注重异端，形成一种从边缘重写历史的倾向；他们为进入世界学术之林（即「预流」）并与西方争胜，而更多关注西方汉学家重视的研究领域和材料；这些因素都直接间接影响到学者的史料观，既极大地扩充了史料，也导致轻视常见文献的取向，影响相当广远。章太炎在1924年指出，当时的史学有五项弊端：一曰...